Ezen a hétvégén a #CancelBarbra és a #CancelBarbraStreisand figyelt a közösségi médiára a legendás énekes és színésznő brit kiadványnak adott interjúja miatt. Az idők . A pénteken közzétett cikkben Streisandot arra kérték, hogy kommentálja a kérdést ellentmondásos dokumentumfilm Neverland elhagyása , amely a néhai 'pop királya', Michael Jackson elleni szexuális visszaélés vádjainak részleteit ismerteti.
Streisand részvétét fejezte ki Jackson iránt, és elmondta Az idők , és az énekest „nagyon édesnek, nagyon gyerekesnek” minősítette. És bár hisz Wade Robson és James Safechuck áldozatainak beszámolóiban, úgy véli, hogy inkább a szüleik hibája, hogy 'gyermekeiket nála aludják'.
'Szexuális szükségletei szexuális szükségletei voltak, bármilyen gyermekkorból vagy bármilyen DNS-ből származnak.' A nő így folytatta: „Mondhatod, hogy„ molesztálják ”, de azok a gyerekek, amint hallottad, nagyon örültek, hogy ott lehettek. Mindketten házasságot kötöttek, és mindkettőjüknek van gyermeke, így ez nem ölte meg őket.
Ez tweetek sorozatához vezetett, felzaklatva Babs észrevételeit, és mélyen csalódva a dívában.
miért fogadnak örökbe fekete csecsemőket a fehér hírességek
Nos ... úgy tűnik, igaz. Jó futás volt, babák. #CancelBarbra pic.twitter.com/1hm8ejaVbH
- Christian H. Cooper (@christiancooper) 2019. március 23
#CancelBarbra
- A Cornett-kódex (@TheCornettCodex) 2019. március 23
Azt gondolná, hogy a nő felelős a kifejezésért #TheStreisandEffect jobban tudna, mint ilyesmit mondani. https://t.co/A72gmdC58K
Újabb csalódás.
Igaz, hogy néhány ember számára a szerelem vak.
Még egyet törölök emlékeim közül, és csodálatom teljes derekává teszem.
Most hivatalosan nem szeretlek. #CancelBarbraStreisand
komédiások az autókban, és kávét kapnak Colbert- Roxane Ledan (@TainoL) 2019. március 23
Neverland elhagyása Dan Reed rendező Streisand kijelentéseire reagálva tweetelt: 'tolerálják-e a pedofíliát a szórakoztatóipar egyes részein?'
Szexuális igényei nemi szükségletei voltak - tolerálják-e a pedofíliát a szórakoztatóipar egyes részein? #leavingneverland https://t.co/LTdq1LXLkg
- Dan Reed (@ danreed1000) 2019. március 23
De szombaton Streisand nyilatkozatot adott A New York Times hogy tisztázza, mit akar közölni kijelentéseivel. 'A szülői lét egyetlen legfontosabb szerepe a gyermekeik védelme' - mondta. 'Nyilvánvaló, hogy a két fiatal férfi szüleit is áldozatul sújtotta a hírnév és a fantázia.'
miért törtek szét a beszélő fejek
Három órával később újabb nyilatkozatot kért, amelyben elnézést kért a teljes interjúért Az idők London. Ő mondta A New York Times hogy a cikk nem „tükrözi az igazi érzéseimet”. 'Nagyon sajnálom minden fájdalmat vagy félreértést, amelyet azért okoztam, hogy nem választottam körültekintõbben Michael Jacksonról és áldozatairól.'
A nő így folytatta: - Nem akartam semmiképpen sem elhárítani a traumát, amelyet ezek a fiúk átéltek. Mint minden szexuális zaklatás túlélőjének, ezt nekik is életük végéig kell viselniük. Mély lelkiismeret-furdalást érzek, és remélem, hogy James és Wade tudják, hogy valóban tisztelem és csodálom őket, amiért igazukat mondták.
Az emberek még mindig nem vásárolják meg a bocsánatkérést. Reed, Robson és Safechuck szintén nem válaszolt, mióta Streisand kiadta a második nyilatkozatot.
Kép a Getty-n keresztül