Mit csinál most Gabbie Hanna?

2023 | Szépség

A YouTuber és a zenész, Gabbie Hanna, a legismertebb hamis utazás Coachellába és a videó 3:19 perces hangja , jelenleg tűz alatt áll, miután megdöbbentette a 2017-es „vers” könyvének kritikusait Felnőttkor .



Kapcsolódó | James Charles YouTube-csatornája demonetizálta a Sexting botrány közepette



Az egész saga április 19-én kezdődött, amikor Hanna élt a lehetőséggel, miközben tweetelt az ADHD-val folytatott küzdelmeiről a 2020-as könyvének írásakor. Pitypang, válaszolni egy könyv kritikájára, amely három és fél évvel ezelőtt jelent meg. 'Még mindig nem hiszem el, hogy első kiadásként vicces, vonzó, tematikus verseskötetet írtam a szexuális erőszakról, a halálozásról, a gyermekkori bántalmazásról, a mentális betegségekről és az öngyilkossági gondolatokról - és minden ember, akit érdekelt a megosztás, a' link a bio-ban 'és' a család rokon. '- mondta a két legemlékezetesebb versre utalva Felnőttkor . (Őszintén mondják, hogy Rupi Kaur úgy néz ki, mint például a cummings.)



Hanna ezután a YouTuber Rachel Oates-t emelte ki, megosztva a könyv negatív kritikáinak képernyőképeit válaszul egy hozzászólóra, amely rámutatott, hogy a kritika az alkotói folyamat része. - Csak azt akarom mondani, hogy Rachel Oatmeal időt szakított egy könyv megírására kutya szemszögéből (mivel az enyémet egy bántalmazott gyermek szemszögéből írtam), hogy kigúnyoljon engem, még mindig túl gyáva, hogy elengedje maga alatt saját neve. Micsoda * vesztes * lmao - tweetelt a nő, utalva Oates saját könyvparódiájára, Doggolescence .



@ IamBobJoe1

Nem volt hajlandó elengedni, Hanna egyre nagyobb méregmennyiséggel támadta továbbra is a Zabot a Twitteren és Instagram-történeteit. Összehasonlította Oates egyik videójának nézettségét saját mondásával: „Senki sem törődik vele, csak ha rólam beszél.” (Érdemes kiemelni, hogy Hannának 5,7 millió előfizetője van, Oatesnek pedig 200 ezer előfizetője van), valamint Oateset megcímkézte. bejegyzéseiben.



Oates végül privát üzenetben válaszolt, amelyet Hanna képernyőn bemutatott és elküldött a történetéhez, hozzátéve, hogy letiltották az utószavakat, amelyek így szóltak: „Hagyj ki a figyelmedet kereső játékaiból, és kérlek, kérj segítséget. Nyilvánvaló, hogy megint valamiféle meghibásodásod van, és megértem, én is ott voltam, de ez nem segít. Hanna ezt elutasította, amikor Oates megpróbálta meggyújtani, és tovább támadta Oates-t, aki mérgező, manipulatív, csúnya embernek nevezte (mondhatom, hogy BC [Sic] belül csúnya.) '

A helyzet azonban nem javult sokkal jobban, amikor egy másik YouTuber, Angelika Oles megkísérelte megvédeni Oates-t, miután Hanna újabb nézettséget szégyentelő tweetet tett közzé. - Csak azt hiszem, hogy ez felesleges - mondta Oles írt . 'Mondja a részét a kritikáról / gyűlöletről / bármiről, amit csak nevezni akar, de több tweet valakit rögeszmésnek és zaklatónak nevez ... miközben a rögeszmés és a zaklató hátú érdekes módja a dolgoknak.' Természetesen Hanna visszalépett egy másik hívó Oleshez, aki csatornája gyakran közvetíti a hírességek drámáját, képmutató módon és Oates-szel egybekötve. nárcisztikus, zavaros, ostoba szukák. '



Ezen a ponton még Hanna rajongói is megpróbálták megnyugtatni és engedni. Oles megdöbbentően rámutatott arra is, hogy Hannának van egy olyan szokása, hogy a közösségi médiában kényelmesen kezdi a szart, miközben új zenét népszerűsít, és bizonyosan új kislemeze jelenik meg a jövő héten.



Voltak olyan tweetek is, amelyek csak annyira alaposan megsemmisültek, hogy nem hagyhatjuk figyelmen kívül őket.

Fotó: Getty / Kevin Winter

Kapcsolódó cikkek az interneten