James Charles azzal vádolja Wet n Wildot, hogy lemásolta az övét paletta együttműködésével készült Morphe , de úgy tűnik, hogy a drogériák szépségmárkája nem hátrál meg.
A hétvégén a Wet n Wild - amely a drágább termékek költségvetés-barát 'dupes' -járól ismert - bemutatta új '40 palettáját' a RuPaul DragCon-ján. És bár nem árulták el a pontos kiskereskedelmi árat, valószínűleg jóval olcsóbb, mint Charles 39 dolláros ajánlata.
Kapcsolódó | James Charles palettái tönkremennek a Tati Westbrook-dráma után
Ennek ellenére Charles nem volt elégedett a termék bemutatásával, és Twitter-jére hívta a márkát.
'Ez őrület ... az' ÚJ 'palettád rendkívül hasonlónak tűnik' - írta.
'Csak annyi szín van, amelyet be lehet rakni egy szemhéjpúder palettába, és nem állítom, hogy' saját 'színt adnék' - folytatta Charles egy követő tweetben. 'DE amikor másolja a pontos árnyalatokat és elrendezést a palettámról anélkül, hogy megpróbálná elrejteni ...?'
Ez őrület ... az ÚJ palettád rendkívül hasonlónak tűnik. 🤔 https://t.co/ualEHvoLOP
- James Charles (@jamescharles) 2019. szeptember 7
csak annyi szín van, amelyet egy szemhéjpúder palettába tehet, és nem állítom, hogy saját színekkel rendelkezem. DE amikor másolja a pontos árnyalatokat és elrendezést a palettámról anélkül, hogy megpróbálná elrejteni ...? 🤡🤡
- James Charles (@jamescharles) 2019. szeptember 7
A dolgok azonban felforrósodtak, miután a Wet n Wild online válaszolni kezdett Charles néhány rajongójának - egy ponton még azt is felelte: 'Az árat biztosan nem másoltuk'. Nem csak ez, de a márka egy másik kritikusnak is válaszolt, mondván, hogy 'a James Charles x Morphe palettát Morphe vásárolta meg a Jiaxing Huasheng Cosmetics-től', ami miatt Charles visszalőtt a 'szakszerűtlen' társasághoz.
Az árat biztosan nem másoltuk :)
- nedves és vad szépség (@wetnwildbeauty) 2019. szeptember 7
Információkat kontextuson kívül tweetelsz, hogy elindítsd a drámát, ez túl szakszerűtlen. A Jiaxing Huasheng gyártja a palettámat, amelyet magam terveztem és fogalmaztam meg. Minden vállalatnak van olyan gyártója, akitől vásárolja részvényeit, beleértve Önt is.
- James Charles (@jamescharles) 2019. szeptember 7
- A palettám gyártójának semmi köze a beszélgetéshez. Minden márkának van gyártója, és a legtöbb gyártó bármilyen sminkterméket készíthet '- állította Charles, hozzátéve, hogy a Wet n Wild tweetje' úgy tűnik, mintha a palettámat már egy harmadik fél tervezte volna, és Morphe most vásárolta meg. '
'Ez nemcsak egyáltalán nem igaz, de diszkreditálja azt a munkát is, amelyet a paletta megtervezésében, az összes árnyalat kiválasztásában és a képleteken való munkában töltöttem' - zárta. 'Ez a paletta volt az eredeti tervezési pont üres időszakom, és a nedves és a vad letépte.'
A palettám gyártójának semmi köze a beszélgetéshez. Minden márkának van gyártója, és a legtöbb gyártó bármilyen sminkterméket készíthet. A tweetjük alapján úgy tűnik, hogy a palettámat már egy harmadik fél tervezte, és Morphe most vásárolta meg, más néven privát
- James Charles (@jamescharles) 2019. szeptember 7
címkézés. Ez nem csak egyáltalán nem igaz, hanem hiteltelenné teszi azt a munkát is, amelyet a paletta megtervezésében, az összes árnyalat kiválasztásában és a képleteken való munkában töltöttem. Ez a paletta volt az eredeti tervezési pont üres időszakom, és a nedves és a vad letépte.
- James Charles (@jamescharles) 2019. szeptember 7
Ezt mondta, amint azt megjegyezte A divattörvény , 'valószínűtlen', hogy Charlesnak jogi ügye lenne a Wet n Wild ellen.
Mert bár „nagyon jól élvezheti a névadó palettájában szereplő színek egyedi elrendezésének némi szerzői jogi oltalmát”, meg kell jegyezni, hogy minden védelem valószínűleg korlátozott és „rendkívül vékony, mivel az eredetiség szintje alacsony; a szemhéjpúderek palettán történő elrendezése aligha jelent rendkívül kreatív törekvést. '
Fotó a Getty-n keresztül