A Post Aesthetics (PA) egy 'titkos' Facebook-csoport, amely 40 000 mémhírből áll, és nem más, mint a webes furcsaságok megbecsülése. És mint a kortárs háló legtöbb mikrokozmosza, ez is egy olyan tér, amely eléggé ismeri a kibővített beszédet és a belső vitát a # tartalom et al.
A „diskurzus” kifejezés azonban a múlt hét elején került logikai végletbe, amikor a fáradt, Animációs Gyárban született béka gif szinkronizált ' hogy boi 'úgy döntött, hogy biciklizik be a táblákba, és azt mondja:' szar waddup! '. Ezt követően egy meglehetősen szembetűnő beszélgetést indított a csoportban a fehér kiváltságokról és az Internet afrikai-amerikai népnyelv (AAVE) alkalmi kisajátításáról, valamint a szomszédos beszélgetésekről a tartalom kirívó széthúzása tipikusan fekete tizenévesektől származik. Igaz, minden értelmes beszélgetésen belül egy kicsit oda-vissza jönnek - vannak, amelyek eredményesek, mások pedig nem túl produktívak. PA dat boi katasztrófájában ez néhány napig tartó heves fecsegést jelentett.
Elég ártatlanul kezdődött, a PA tagjai a dat boi mém különféle iterációit tették közzé - azokat az üzeneteket azóta a moderátorok (többnyire) törölték.
party rock van a házban
A dat boi mémek beáramlásával azonban a PA-ban sok színes ember elkezdte kérdőjelezni, hogy valóban feketeellenes-e ezeket a mémeket feladni, főleg, hogy a csoport és a legtöbb poszter túlnyomórészt fehér.
És mivel az interneten folyó faji viták általában folynak, a csoport visszavetette az „anti-PC rendőrség” kontingentját, amely egy teljesen új szintre emelte ezt a „beszélgetést” ...
Lauren Jauregui és Camila Cabello randevúznak
isten gyermekei kultusz híres tagjai
Miután az internet időszaka (három naptári nap) eonnak tűnt, a csoport moderátorai letették a kollektív lábukat a dat boi általános tiltásával - de nem azelőtt, hogy több embert kirúgtak volna, vagy bejelentették volna, hogy távoznak a dat felett boi-gate. A követők tömeges kivonulása az oldalról nem volt, de a porosodás mégis elegendő volt ahhoz, hogy hatást gyakoroljon a követők körében, akik közül sokan úgy érezték, hogy a dat boi - egy mém, amelyet az Internet egésze együttesen zavarba hozott - sokkal több volt, mint egy bicikli béka néma mémje.
Megkerestük Tamia Thompsont, a PA moderátort, hogy megvitassuk a csapadékot. Az alábbiakban beszélgetést folytatunk a katasztrófáról és arról, hogy mi lett az egész.
kris jenner csodálatosan csinálod édesem
Hogyan került kapcsolatba a PA-val? Például mennyi ideig voltál tag, és mikor lett mod és mi más?
PA [valójában egy esztétika nevű idősebb csoport off-shootja volt]. Ezt a csoportot olyan emberek alapították a Chicagói Egyetemen, akikkel megismerkedtem / megbarátkoztam, és állítólag a semmiről szóló csoportról volt szó. Amikor az Esztétika elérte az 1000 tagot, akkor visszafordíthatatlanul elválasztották attól, hogy új tagok megtaláljanak A Facebook csoportos adatvédelmi beállításait egy tolakodó adminisztrátor végezte, így mindenki átugrotta a hajót ... [és PA-t alapítottak]. Nem sokkal később újra felvettem és módosítottam. Az esztétika azóta összegyűjtötte a port, és a PA ugrásszerűen megnőtt - mert a furcsa Facebook tette -, és azt hiszem, mivel a PA-nak nincs témája, senkinek sem engedélyezték a csatlakozást, és a tartalom folyamatosan változott, ami nagyon gyorsan felkeltette az érdeklődését. Valójában véletlen volt az egész ... Körülbelül egy éve vagyok itt. A kurátorozás és a növekedés figyelése elég vad volt.
Mod nézőpontból tudna nekem áttekinteni, mi történt dat boival? Úgy tűnt, hogy ez a csoport vitájának jó részét uralta pár napig, és nagyon heves lett.
Eleinte a dat boi közel sem volt olyan elterjedt a csoportban, mint nemrég lett. A mod szemszögéből nézve ez csak nagyon idegesítő volt, és számos alkalommal fontolóra vettük a dat boi mémek betiltását - fokozatosan a nem eredeti tartalomtól / képernyőképektől való megszabadulástól kezdve mindezen áttörlésig mentünk, mert ez is megúszta ismétlődő. A probléma a 40 000 tagú csoport megszervezésével, és semmi értelme az, hogy a trendek nagyon gyorsan bekövetkeznek, amikor az emberek nem tudják, mit posztolnak, de el akarnak kapcsolódni. Rengeteg megjegyzést és @ -ot kapnánk, mert nem reagáltunk elég gyorsan. Néha [mi is] nem látnánk, például a [dat boi tartalom] 80% -át, mert az újabb tagok azonnal megugrik a fegyvert, és amúgy is elárasztják az adást dat boi mémekkel. Ez olyan brutális volt, mint amilyennek hangzik.
Ahogy a legtöbb internetes fórum vita folyik, rengeteg ismétlés és ötletgörgetés történt, de mi volt az a kétféle nagy érv, amely a vitában egymással szemben állt?
Az [eredeti anti-dat boi] érv az volt, hogy a dat boi eredete rasszista volt - gúnyolta az AAVE-t és mémként használta, ahelyett, hogy bármilyen más dialektusként érvényesítette volna [könnyen elfogadható lenne]. Az erre adott érv főként az volt, hogy a dat boi eleve nem volt rasszista, és [még akkor is, ha a mém az AAVE után veszi el, az AAVE-t nem szabad úgy érteni, hogy csak a fekete amerikaiak beszélik valaha. [Ezért] ez a mém azért létezik, hogy pusztán véletlenszerűségével ne sértsen meg semmit.
Sok belső vita folyt a modok között arról, hogyan kell ezt kezelni?
A modok általában azt próbálták megengedni, hogy a diskurzus megtörténjen, átláthatóak maradjanak minden szálban, amelyhez segítséget kértünk, és a csoport rendszeres szabályait / kiküldését egyidejűleg tartsuk nyomon. Mindez elég gyorsan történt! A modok eléggé [jól kiszúrják] a dolgokat általában előtte vagy jobbra, mivel problémává válnak a csoportban, de a dat boi valóban más volt. Valahogy a semmiből jött, de nem mondanám, hogy meglepődnék egyáltalán a megbeszélésen.
Mi volt a személyes gondolata az ügyben? Arról, hogy lement és hogyan kezelték?
Én személy szerint azt gondolom, hogy a dat boi kölcsönöz az AAVE-től, de ahogy a dat boi-val kapcsolatos egyik utolsó szál említette: 'Ez a mém vákuumban létezik'. Béka egykerekű. Általában rengeteg gyorsan és egyszerűen vírusszerűen terjedő mémet készítenek fekete emberek, akik kapcsolódnak a fekete kultúrához és / vagy felhasználják az AAVE-t - és ez jól ismert. Szörnyű ilyen értelemben gondolkodni, de akkor mit is mond ez a mém? Nem nagyon, akkor miért gondolja ezt felül, főleg, ha vannak olyanok, amelyek valójában egy [valaminek előhívására és egy nagyobb beszélgetés elősegítésére szolgálnak]. Ezenkívül PA nagyon jól láthatóan főként fehér emberek, és azt hiszem, a visszavágás napjaiban még a beszéd sem következett be, de a fehér bűntudat ismétlései e mém megvalósításából ok nélkül használják az AAVE-t.
Mint mondta, ez a helyzet sok más, jelenleg zajló megbeszéléshez kötődik, amelyek középpontjában az áll, hogy sok mém és vírusos szenzáció az AAVE előirányzata vagy a fekete Twitteren született ötletek - miért gondolja, hogy miért mém, hogy kiváltsa ezt a beszélgetést a csoportjában?
Úgy érzem, mintha ez nagyon egybeesett volna a PA népszerűségének növekedésével. A Dat boi nem az első dolog, amely vírusirtóvá válik, és önkényesen használja az AAVE-t a kontextusában. Megpróbáljuk elfojtani a csoport kisajátítási eseteit, de a kezdetek felé a dat boi csak egy újabb bosszantó mém volt, amelyet a modok törlése szükségesnek érzett, mivel ekkora csoportká váltunk, miközben a dat boi tapadást kapott. Mint korábban említettük, gyakori jelenség, hogy az új tagok, akik a PA-ba érkeznek, leselkednek, mielőtt posztolnak, majd hasonló dolgokat tesznek közzé, mint amit látnak, ha figyelmet és interakciót akarnak ... de nincsenek ötleteik az eredeti tartalomra. Sok volt elmondani, hogy a csoportunk többször is szemetes volt, de nem akartuk elvetni, mert alacsony kulcsfontosságúak tudtuk, hogy ez igaz. A modok mindig próbálják elérni, hogy a csoport tükrözze a gondolatainkat, és nagyon nehéz ilyen magas [tagsági] számnál. Kiszolgáltatottak vagyunk az előrelépő mérgező modokkal szemben, ha nem vagyunk óvatosak, és a nagyszerű modok úgy érzik, hogy el vannak terhelve feladataikkal, hogy egyáltalán tartsák ezt a csoportot. Ezt senki sem veszi igazán figyelembe.
Lindsay Lohan's Beach Club 1. évad 8. rész
Srácok továbbra is látják a vita következményeit?
Három nap hátrányt kaptunk erre. Néhány ember üzenetet küldött nekünk, és megkérdezte, miért töröltük a mémjeiket, és a csoport nagyon megosztott volt az emberek között, akik belefáradtak a dat boiba, mert már látták a Tumblr-en, és azokhoz képest, akik éppen csatlakozott a csoporthoz, és / vagy csak megtudta a dat boit, és ragaszkodott hozzá, hogy nincs semmi baj. A múlt héten a [modok] bejelentették, hogy töröljük az összes dat boi mémet. Odáig jutott, hogy egyik sem volt vicces, és mindenkinek vagy kényelmetlen volt a csoportban elterjedtsége, vagy egyik vagy másik módon túl messzire vitte.
Mindketten tagjai vagyunk egy Facebook-csoportnak is, ahol sok színes ember (akik szintén a PA részesei) aktívak és megvitatják a dat boi mém következményeit. Mindkettő tagjaként és egy modjaként elég egyedi helyzetben van. Mi a véleménye a kettősségről?
Őszintén szólva úgy érzem, mintha PA-ban mindenkinek hiányozna [a dat boi sok beszélgetésének lényege]. Ez lényegében nem is a dat boiról szól, hanem az interneten a fekete kultúra árucikkének növekedéséről, mint a sok tömegtájékoztatási platform egyikéről, amely ezt csinálja. A PA mod panelje sok változáson ment keresztül az elmúlt hónapokban, mivel sok nagyszerű embert veszítettünk, akik lemondtak. Még az embereket is le kellett cserélnünk annak alapján, hogy megpróbálják [végrehajtani] a puccsot. Teljesen megértjük, ha az emberek nem szeretik a csoportot, de nagyon nem szeretjük azt érezni, hogy felelősek vagyunk a véletlenszerű tartalmakért, amelyeket még nem is láttunk, miközben igyekszünk átláthatóak lenni, kurátoraink lenni, és nem az emberek mondanivalóját felügyelni. Ez a csoport sok szempontból tévedés volt, és ma már az Internet furcsán elfajult sarka. Ez egy hihetetlen projekt, darab, platform és élmény magamnak és a többi modnak is. A kettősség nyugtalanító lehet, de megint nem hiszem, hogy a jelenlegi helyzetemet cserélném - annyira szeretem a PA-t módosítani, mint Utálom. Nem volt szándékunkban, hogy ekkora legyen, vagy hogy megszerezzük a hallgatóságot, de ezen a ponton minden bizonnyal vegyes érzéseket keltett a modokban az állapotával kapcsolatban. Nagyon sok tervünk van a közeljövőre a struktúra teljes átalakítására, és már elkezdtük, bár néhány változás még várat magára. Azt is szeretnénk, ha a mod panel változatos lenne, és hogy maga a csoport is ezt mutatná be. Reméljük, hogy ezek a változások elősegítik, hogy minden hamar összeálljon.
Ön szerint ez jó vagy negatív dolog volt a közösség részéről? Nyilvánvaló, hogy a diskurzus fontos, de sok beszélgetés oda vezetett, hogy a zsákutcába utalt „fasz a PC-s rendőrség” típusú gyűlölet lett.
Azt gondolom, hogy a diskurzus mindenesetre fontos, de a PA beszélgetésének figyelését meglepő módon a semlegesség jellemezheti, mivel az ilyen mémek szó szerint folyamatosan fordulnak elő, így ez a kirobbanó szinte hiábavalónak tűnt, és a PA tagjai csak kivették a kezéből rengeteg mémmel csinálják. Nem arról van szó, hogy a dat boi nem kölcsönöz az AAVE-től, de értelmetlennek tűnik különösen ezt az egy egykerekű béka mémet választani. Ez segített nekünk kiszűrni a csoport szélén álló sok lurkót, akik arra vártak, hogy ezt lecsaphassák, mint lehetőséget arra, hogy a megjegyzésekben rosszak legyünk [bár]. Rendszeresen foglalkozunk [a színes bőrűek másik csoportjában] tárgyalt kérdésekkel a rasszizmus általános eseteivel kapcsolatban. De az egész PC-ellenes vita nem fúj túl jól a PA-ban, mivel jól érthető, hogy a 'politikai korrektségnek' mint kifejezésnek még csak nincs értelme, és lényegében csak azt jelenti, hogy abbahagyják a rágalmazásokat / azt kívánják, bárcsak ismét az 1950-es évek lennének. Nem ez az első mém, amelynek törlését be kellett jelentenünk, és nagyon kétlem, hogy ez lesz az utolsó.